嵌入式C语言语法中i++和++i的执行效率一样高吗

i++;++i;就c语言代码来看，i++ 和 ++i 都只有一行，看起来似乎二者的执行效率一样了？其实不是的，在学习c语言时，教材和老师一般都会强调 i++ 和 ++i 的区别，例如下面这段c语言代码：int i , j, k;i = 0;j = i++;i = 0;k = ++i;这段c语言代码执行后，j 和 k 的值并不相等：j 等于 0，k 等于 1。既然执行结果有差异，那么执行效率很有可能也是有差异的，事实的确如此。查看上述c语言代码对应的汇编代码，如下：
我使用的编译器为 gcc version 4.8.4。可见，j=i++; 计算机需要 4 条指令来解释，比执行 k=++i; 多出了一条指令。多出的一条指令为：在对 i 执行自加操作之前，先保存 i 的当前值留作稍后使用（赋值为j）。这样看来，似乎 ++i 的执行效率比 i++ 高一些？
那为了写出效率更高的c语言程序，以后是不是应该尽量使用 ++i，而不是 i++ 了呢？例如下面这样的c语言代码：for(i=0; i<10; i++);for(i=0; i<10; ++i);是不是上面那行c语言代码的执行效率低于下面的呢？只能说理论如此，实际上，现代c语言编译器已经足够聪明，它会根据上下文编译c语言代码。
应该明白，i++ 和 ++i 的效率差异主要来自于处理 i++ 时，需要先保存 i 的当前值留作稍后使用。如果之后没有人使用 i 的当前值，也就是说没有c语言代码读取 i++ 的值，编译器实在没有必要保存 i 的当前值了，因此就会将这一步优化掉。
为了便于分析，我们编写下面这样的c语言代码：int i = 0;i++;++i;与上面的例子相比，区别在于在执行 i++ 时，没有人关心 i 的当前值了。查看这段c语言代码对应的汇编代码：显然，i++ 和 ++i 对应的指令是一模一样的，不再有执行效率上的差异。
c语言中的 i++ 和 ++i 是有区别的，这就有可能带来效率上的差异。如果有代码关心 i++ 执行时的 i 当前值，程序在对 i 进行自加操作时，将不得不先保存 i 的当前值，而 ++i 就无需保存当前值，这就会带来效率上的差异。如果没人关心 i++ 的当前值，那么现代大多数c语言编译器将会将这一差异优化掉，此时 i++ 和 ++i 不再有效率上的差异。