不吐不快 商业级与国家级科研还能分得清么?

写这篇文章肯定是有一些风险的,因为有人会认为它有特别的目的。不是,就是一个常识的描述。
研发,在国外是两个词。研究,开发。研究是research,开发是develop。如果是两个动作都做了,就是研发(research & develop,省写为r&d)。
研究是探索新的方向,所以单词里面有个search,即搜索查询的意思。加了个re-,即不断地搜索,不停地探索。
研究与开发的详细描述
研究(research)的工作包括理论性的,也包括实践性的。一项新的事物,既要在理论上证明可行,还要实践验证可行。所以科学研究,既可以前期纯理论推导,后面实践认证。近现代科研理论的创新,绝对需要天才才能做出来。但实践验证,除了天才,还要有足够的实力,通过昂贵的实验室或样产产线来验证。所以科研发达的国家,基本上经济条件上也不能差。我们的科研实力最近快速赶超发达国家,也包括了咱们国家经济实力的因素。
开发(develop) 即按照已经做好的思路、样本、对标产品,开发出配套规格的物品。研究是只有方向,没有详细规格的。所以研究一个东西出来,有个报告性的结论就差不多了。开发出一个产品由来,那就是按照明细要求做出几乎是完全符合要求的产品。至于过程怎么样,也许并不重要。在开发的过程中,找一个市场上已经有的产品来做对标分析,是非常正常合理的事情,跟抄袭无关。但生产制造出来,到市场上销售,就非常复杂了。还要遵守很多的法律法规,在此不细述。
研究与开发为什么经常放在一起,并称为研发 (r&d) ?因为这两个分开了其实际意义就大大降低了。例如,有的机构专门做研究,经费很多产出太少。有的企业又利润太薄,有心做好产品,但无奈招不到优秀研发人才,只能在市场上追随,找价格战,造成恶性循环。
科学研发与商业研发的区别
商业与科研的不同在于,商业即商品的买卖。通常来说,付钱能买到的技术,属于商业级的研发。手机soc芯片的开发费很贵,所有不是每个手机企业都会选择自己做芯片。有的企业有钱,即使是开发成本贵,也可以自己研发。虽然他们的芯片不对外卖,例如三星、苹果等企业,但是他们用到的各种ip、他们的晶圆什么的,也可以通过商业采购来实现。能买卖的,都是商业。愿意自己来做研发,跟对外采购有区别,但没有什么高下的区别。
等价交换,在商业社会是基本伦理。自己有钱做自主芯片的开发也好,做产品的外观设计也好,都一样的。不要把自己能做开发别人没做的拔高了。自己不开发就低人一等。企业的最终目的是产业盈利。只有赚到了钱,才能花更多的钱在研发。至于研发什么,是ip,还是光刻机,还是产品id,甚至是用户操作系统,都没有关系。看自己的客户的喜欢与爱好。
总而言之,有钱的企业更愿意多研发。但是研发经费放在哪里,也都是基于商业的目的。过多的解读,没有必要。
科学研究有一部分是服从民用需要,服从经济发展的需要。例如疫情防治就需要国家来统筹安排。可以企业支持参与,也可以国家立项或协调。
但也有一些国家级的科研,服务于国家的国防军事的需要。这类的国家级别的需要,在任何时候,都是独立的不对外公布的国家机密,需要尽力地去实现。在特别的时期,国防研究的需求,要高于民用级产品的研发。但很多时候,国防航空航天级的技术,又能通过技术转换,低成本地用到发用产品中。
因此,国防军工、国家安全级的科研,从理论到产品,都要最大程度地做到独立自主地完成。因为一旦开战,总不能向敌国要求提供某个关键产品来加强本国的军事实力吧?所以独立自主的科研,对于很多国家都是刚需,是需要有足够大的成本、人力和体系来支持。
很基本的道理,为什么有人总是分不清?我不知道。
也许读了这篇文章,会有更多人明白吧。
C130H高精度压差法气体渗透仪的参数及应用
英特尔将从哪三个方面大力发力物联网生态圈
如何清洗以及保养SMT贴片机的吸嘴
具有内部基准的四通道12 位/10 位/8 位轨至轨I2C
极视角与华为签署合作协议 共同推进人工智能产业发展
不吐不快 商业级与国家级科研还能分得清么?
信息战争,什么是信息战争
大量现货!8681线材综合测试仪(曾S13713875417
智能镜面显示屏来袭,开启智能美妆的全新模式
特斯拉Model3试生产 或售价35万明年交付
LED防爆灯的优点介绍
《2020年山东省制造业创新中心培育名单》出炉
液晶拼接屏日常维护小知识
未来机器人将实现“人机共融”,中国该如何应对,机遇还是挑战?
如何用pandas实现execl中的汇总行
Xilinx 宣布Vivado设计套件开始支持16nm UltraScale+产品早期试用
首项人工智能 CAD 草图绘制技术解析
科技是把双刃剑:令人担心的事情还是发生了
全球晶圆代工厂巨头台积电已经向美国寻求恢复对华为的供应
自动驾驶纯视觉算法的上限在哪?