Inkit Padhi近期爬取了NIPS2018论文接收的数据，并对其做了统计分析

nips2018年的论文接收工作已经完毕，推特上有位用户爬取了nips接收论文的数据，并从8个方面对其进行了统计。统计结果表明，谷歌的确很强大！
推特用户inkit padhi近期爬取了nips2018论文接收的数据，并对其做了统计分析。
话不多说，上结果！
产业界论文入选情况
在nips今年接收的所有论文中，谷歌的占比高达10.5%,然后是微软和deepmind，入选数量不到谷歌的一半。
在产业领域入选nips的文章中，谷歌共计107篇，遥遥领先第二名的微软（46篇），而第三名的deepmind与微软并无太大差异，共计45篇。
学术界论文入选情况
学术机构方面，今年排在nips入选论文数量前四名的依次为mit、斯坦福、cmu和加州大学伯克利分校。
入选论文作者相关统计
joshua tenenbaum教授的入选文章数最多，微软研究院的朱泽园（zeyuan allen-zhu）的一作数量最多。（表中的m表示作为第一作者论文入选数量，n表示作为任意顺序作者论文入选数量）
入选论文一作隶属产业界的统计
下面图示为nips 2018入选论文中，第一作者属于产业界的情况。
可以看到谷歌研究院遥遥领先，共计34篇论文。紧随其后的是deepmind ，共计21篇论文。微软和ibm研究院入选的论文篇数均为15篇，并列第三名。
入选论文一作隶属学术界的统计
接下来是第一作者来自学术界、其参与文章被nips所接收数量的排名：
可以看到，斯坦福、mit、cmu以及加州伯克利在附上“第一作者”这项约束条件下，论文接收数量依然排名前四，势头较为强劲。接收论文数量分别为43、39、37和30。
在前四名中，与没有这项约束条件的排名相比，斯坦福超越了mit，而第3名和第4名顺序没有变化，依旧是cmu和加州伯克利。
中国入围前十的大学有清华大学和香港中文大学，排名分别为第8名和第14名。
作者全部属于产业界/学术界的情况
有些网友要求作者提供纯学术/产业的论文接收数排名，即参与同一篇论文的所有作者要么都隶属于产业界，要么都隶属于学术界。结果如下：
从结果可以看到，学术界入围的高校要明显比企业多。产业界入围的一共由3家公司，谷歌ai、ibm研究院和微软研究院，名次分别为第2名、第8名和第14名。
mit、斯坦福、伯克利和cmu的已然名列前茅。
产学结合情况
以下是高校与企业合作的文章被接收数量的排名：
可以明显看到谷歌与许多高校有着密切合作关系，排名前17的名单中，谷歌就与7所顶尖高校有着合作。可见，谷歌还是相当重视产学结合的。
谷歌，墙都不服就服你！
谷歌如此突出，各种c位都有它的身影。使得作者不禁对谷歌单独做了研究。
他将谷歌与其他机构合作入选的论文数量统计，发现谷歌共与其他企业/院校合作并入选了85篇论文！