摩尔定律下，真的有厂商实现了突破吗？
在英特尔创始人戈登摩尔提出的摩尔定律中，每隔18个月集成电路上可容纳的集体管数目就会增加一倍，同时处理器的计算能力也会指数式增长。尽管我们都说摩尔定律已死，但这更多是针对最后一句话，也就是性能的增长趋势，因为现在的性能增长瓶颈已经不再局限于cpu处理器，还有存储、软件等多方面因素。
即便如此，晶体管数量的增加趋势其实仍有一定的参考价值，虽然各大厂商也不能完全遵循这一趋势，但基本也不会偏离太远。国外分析师david schor为此做了一个摩尔定律追踪图，直白地显示各大厂商的芯片产品与摩尔定律存在多少偏差。
老牌厂商的跌宕起伏
最初摩尔定律的提出，就是对cpu性能的提升做一个参照，所以我们先来看看英特尔和amd两家x86巨头是否好好遵循摩尔定律。
英特尔、xilinx/amd产品晶体管数量趋势 / david schor
从上图中可以看出，近年来两家的cpu、gpu产品基本都位于摩尔定律的晶体管数目之下，只有少数数据中心级别的gpu能够达标，比如英特尔的xe hpc架构gpuponto vecchio、amd的cdna2 .0架构gpu aldebaran，这些gpu产品要么用了mcm结构要么用了chiplet设计，所以在晶体管数量上占据一定优势很正常。
至于图中那些高于摩尔定律的点，绝大多数并不是cpu、gpu芯片，而是altera/英特尔和xilinx/amd的fpga。对于追求最大化逻辑单元数的fpga来说，超过摩尔定律可以说是必经之路，哪怕是这几年工艺发展变慢的情况下，英特尔的stratix 10系列和xilinx的versal系列fpga，也凭借着率先使用异构与chiplet保持着较高的晶体管数目。
arm的崛起
2010年之后，智能手机开始普及，也象征着arm的崛起。以高通和苹果为首的一众手机/手机芯片厂商，开始追求如何在手机芯片极小的面积上，做到尽可能多的晶体管数量。这些手机处理器之间的竞争也在推动台积电等代工厂之间开始对先进工艺的疯狂追求，当然了手机soc在这上面追求的表面上是高性能，其实还是高能效，至于朝摩尔定律曲线看齐，完全不是他们的目标。
arm芯片晶体管数量趋势 / david schor
从上图可以看出，无论是苹果、华为，还是高通，他们设计的arm手机soc都没有超过这条摩尔定律曲线。毕竟手机作为消费产品，处理器并不能占据全部的卖点，在面积、功耗、成本等各方面考量之下，手机soc设计厂商都没有选择狂堆晶体管的方案。哪怕是苹果的a系列处理器，也只有对面积要求不高的a8x、a12x这样的平板soc略微靠近了摩尔定律曲线。
但手机soc从来都不是arm追求晶体管数量的终点，这个任务将由数据中心的arm处理器来完成。在上图的曲线中，有一些代表arm处理器的点已经基本与摩尔定律曲线重合了，甚至还有超过的。
我们先来看下这几个与曲线重合的点，它们分别是高通的centriq，亚马逊的graviton 2/3、华为的鲲鹏920和阿里巴巴的倚天710，这些无一例外都是用于数据中心的arm处理器。在数据中心这种场景下，无论是哪家厂商追求的都是最高的性能，所以如此多的晶体管数量也见怪不怪了。至于那个唯一超过的点则是苹果的m1 ultra，其面积也达到了860mm2，m1的八倍之多。苹果在这颗庞大的芯片上塞入了1140亿个晶体管，完全超出了同期的竞争对手。
其他值得一提的厂商
其他芯片的晶体管数量趋势 / david schor
对于一些刚成立不久的公司来说，他们的目标不是为了追求更高的晶体管密度。但对于一些ai/ml芯片初创公司，或者像上面提到的arm芯片一样牵扯到数据中心，这些芯片的晶体管数目也少不了。在上图中，近年来接近摩尔定律曲线的也有不少，比如阿里巴巴的自研架构ai推理芯片含光800、graphcore的wow 3d封装ipu芯片colossus mk2、esperanto的千核risc-v ai芯片et-soc-1，还有特斯拉为其dojo超算打造的ai芯片d1。
你可能在看图时已经注意到了远在摩尔定律曲线之上的那两个点，是谁拥有如此可怕的设计实力，晶体管数目甚至超过了2030年的摩尔定律曲线呢？答案自然就是最大芯片尺寸的纪录保持者，坚持wafer-scale的cerebras。cerebras在去年发布的wafer scale engine 2面积达到了46225mm2，近乎m1 ultra芯片的54倍，接近一个12英寸晶圆的大小。别看cerebras的第二点与第一个点的wafer scale engine一代没差多少，这只是因为这个图的规模放不下了，因为wafer scale engine 2的晶体管数量已经达到了可怕的26000亿。
晶体管数量趋势与摩尔定律曲线 / david schor
最后我们放出这张完整的图，在这几十多年晶体管数目激增的局势下，其实真正突破摩尔定律还是一件难事，这也是我们不断重复摩尔定律已死的原因。但我们看到新的设计思路也在涌现，无论是堆小芯片的chiplet，还是单个大裸片的wafer-scale，未来这样的创新会持续爆发，但先行的肯定是数据中心这样的hpc领域。
科大讯飞营业利润来源到底在哪里？业绩变脸利润不足5亿
“T”动力标杆发动机解析
简历中居然藏有木马 细思恐极
超级电容漏电流测试仪AT680A的性能及应用
新能源与可再生能源势必加快进入能源体系主流
摩尔定律下，真的有厂商实现了突破吗？
用于6.6kW EV/PHV车载充电器的继电器
YOLOv8也能打小目标检测实战
芯片DFX：Coresight架构
阻碍稳定货币发展的因素有哪些
污水流量计的选型_污水流量计安装规范
智能天线在3G系统中的应用简介
华为mate9上市价格,万元手机惊艳亮相 号称手机中的保时捷
区块链在工业大数据智慧云链中的解决方案
智能手机最大革命：车联网来了
5G和4G网络的差距在哪里?
行程开关工作原理
苏宁加大iPhone 12以旧换新补贴
指尖大小的高性能超快激光器制成，可用于无GPS情况下导航等场景
电子线路与电磁干扰/电磁兼容设计分析
即便如此，晶体管数量的增加趋势其实仍有一定的参考价值，虽然各大厂商也不能完全遵循这一趋势，但基本也不会偏离太远。国外分析师david schor为此做了一个摩尔定律追踪图，直白地显示各大厂商的芯片产品与摩尔定律存在多少偏差。
老牌厂商的跌宕起伏
最初摩尔定律的提出，就是对cpu性能的提升做一个参照，所以我们先来看看英特尔和amd两家x86巨头是否好好遵循摩尔定律。
英特尔、xilinx/amd产品晶体管数量趋势 / david schor
从上图中可以看出，近年来两家的cpu、gpu产品基本都位于摩尔定律的晶体管数目之下，只有少数数据中心级别的gpu能够达标，比如英特尔的xe hpc架构gpuponto vecchio、amd的cdna2 .0架构gpu aldebaran，这些gpu产品要么用了mcm结构要么用了chiplet设计，所以在晶体管数量上占据一定优势很正常。
至于图中那些高于摩尔定律的点，绝大多数并不是cpu、gpu芯片，而是altera/英特尔和xilinx/amd的fpga。对于追求最大化逻辑单元数的fpga来说，超过摩尔定律可以说是必经之路，哪怕是这几年工艺发展变慢的情况下，英特尔的stratix 10系列和xilinx的versal系列fpga，也凭借着率先使用异构与chiplet保持着较高的晶体管数目。
arm的崛起
2010年之后，智能手机开始普及，也象征着arm的崛起。以高通和苹果为首的一众手机/手机芯片厂商，开始追求如何在手机芯片极小的面积上，做到尽可能多的晶体管数量。这些手机处理器之间的竞争也在推动台积电等代工厂之间开始对先进工艺的疯狂追求，当然了手机soc在这上面追求的表面上是高性能，其实还是高能效，至于朝摩尔定律曲线看齐，完全不是他们的目标。
arm芯片晶体管数量趋势 / david schor
从上图可以看出，无论是苹果、华为，还是高通，他们设计的arm手机soc都没有超过这条摩尔定律曲线。毕竟手机作为消费产品，处理器并不能占据全部的卖点，在面积、功耗、成本等各方面考量之下，手机soc设计厂商都没有选择狂堆晶体管的方案。哪怕是苹果的a系列处理器，也只有对面积要求不高的a8x、a12x这样的平板soc略微靠近了摩尔定律曲线。
但手机soc从来都不是arm追求晶体管数量的终点，这个任务将由数据中心的arm处理器来完成。在上图的曲线中，有一些代表arm处理器的点已经基本与摩尔定律曲线重合了，甚至还有超过的。
我们先来看下这几个与曲线重合的点，它们分别是高通的centriq，亚马逊的graviton 2/3、华为的鲲鹏920和阿里巴巴的倚天710，这些无一例外都是用于数据中心的arm处理器。在数据中心这种场景下，无论是哪家厂商追求的都是最高的性能，所以如此多的晶体管数量也见怪不怪了。至于那个唯一超过的点则是苹果的m1 ultra，其面积也达到了860mm2，m1的八倍之多。苹果在这颗庞大的芯片上塞入了1140亿个晶体管，完全超出了同期的竞争对手。
其他值得一提的厂商
其他芯片的晶体管数量趋势 / david schor
对于一些刚成立不久的公司来说，他们的目标不是为了追求更高的晶体管密度。但对于一些ai/ml芯片初创公司，或者像上面提到的arm芯片一样牵扯到数据中心，这些芯片的晶体管数目也少不了。在上图中，近年来接近摩尔定律曲线的也有不少，比如阿里巴巴的自研架构ai推理芯片含光800、graphcore的wow 3d封装ipu芯片colossus mk2、esperanto的千核risc-v ai芯片et-soc-1，还有特斯拉为其dojo超算打造的ai芯片d1。
你可能在看图时已经注意到了远在摩尔定律曲线之上的那两个点，是谁拥有如此可怕的设计实力，晶体管数目甚至超过了2030年的摩尔定律曲线呢？答案自然就是最大芯片尺寸的纪录保持者，坚持wafer-scale的cerebras。cerebras在去年发布的wafer scale engine 2面积达到了46225mm2，近乎m1 ultra芯片的54倍，接近一个12英寸晶圆的大小。别看cerebras的第二点与第一个点的wafer scale engine一代没差多少，这只是因为这个图的规模放不下了，因为wafer scale engine 2的晶体管数量已经达到了可怕的26000亿。
晶体管数量趋势与摩尔定律曲线 / david schor
最后我们放出这张完整的图，在这几十多年晶体管数目激增的局势下，其实真正突破摩尔定律还是一件难事，这也是我们不断重复摩尔定律已死的原因。但我们看到新的设计思路也在涌现，无论是堆小芯片的chiplet，还是单个大裸片的wafer-scale，未来这样的创新会持续爆发，但先行的肯定是数据中心这样的hpc领域。
科大讯飞营业利润来源到底在哪里？业绩变脸利润不足5亿
“T”动力标杆发动机解析
简历中居然藏有木马 细思恐极
超级电容漏电流测试仪AT680A的性能及应用
新能源与可再生能源势必加快进入能源体系主流
摩尔定律下，真的有厂商实现了突破吗？
用于6.6kW EV/PHV车载充电器的继电器
YOLOv8也能打小目标检测实战
芯片DFX：Coresight架构
阻碍稳定货币发展的因素有哪些
污水流量计的选型_污水流量计安装规范
智能天线在3G系统中的应用简介
华为mate9上市价格,万元手机惊艳亮相 号称手机中的保时捷
区块链在工业大数据智慧云链中的解决方案
智能手机最大革命：车联网来了
5G和4G网络的差距在哪里?
行程开关工作原理
苏宁加大iPhone 12以旧换新补贴
指尖大小的高性能超快激光器制成，可用于无GPS情况下导航等场景
电子线路与电磁干扰/电磁兼容设计分析