我们将对多层电路板进行射频线仿真,为了更好的做出对比,将仿真的pcb分为表层铺地前的和铺地后的两块板分别进行仿真对比;表层未铺地的pcb文件如下图1所示(两种线宽):
图1a:线宽0.1016 mm的射频线(表层铺地前)
图1b:线宽0.35 mm的射频线(表层铺地前)
图1:表层未铺过地的pcb
首先将线宽不同的两块板(表层铺地前)由allegro导入siwave,在目标线上加入50ω端口。针对不同线宽0.1016mm和0.35mm, 我们的仿真结果如图2所示,图中显示的曲线是s21,仿真频率范围为800mhz-1ghz。
图2a:表层未铺地的s21 (线宽0.1016mm)
图2b:表层未铺地的s21 (线宽0.35mm)
图2:表层未铺地的s21
由图中可以看到,在800mhz-1ghz的范围内,仿真的数据展示为小数点后一到两位的数量级,0.35mm的损耗要比0.1016mm的线小一个数量 级,这是因为0.35mm的线宽在该板的层叠条件下其特征阻抗接近50ω。 因此间接验证了我们所做的阻抗计算(用线宽约束)是有一定作用的。
接下来我们做了表层铺地后的同样的仿真(800mhz-1ghz),导入的pcb文件如下图。
图3a:0.1016 mm的射频线(表层铺地)
图3b:0.35 mm的射频线(表层铺地)
图3:表层铺过地后的pcb
仿真结果如下图:
图4a:表层铺地后的s21 (0.1016mm)
图4b:表层铺地后的s21 (0.35mm)
图4:表层铺过地后的s21
由图中看到,仿真的数据显示,该传输线的线损已经是1-2 db的数量级了,当然0.35 mm的损耗要明显小于0.1016 mm的。另外一个明显的现象是相对于未铺地的仿真结果,随着频率由800mhz到1ghz的增加,损耗趋大。
我们可以从仿真的结果中得到这样一个结果:
1.射频走线最好按50欧姆走,可以减小线损;
2.表层的铺地事实上是将一部分rf信号能量耦合到了地上,造成了一定的损耗。因此pcb表层的铺地应该有所讲究。尽量远离rf线。工程经验是大于1.5倍的线宽。
来源:硬件十万个为什么
互联网医院牌照将推进打造医疗服务闭环
为什么区块链项目还没有真正杀手级的应用
新品推荐| NÜVE DF系列超低温冰箱
云原生将替代SaaS的优势及发展趋势
物联网掀起家庭能源管理革命 创造智能能源新价值
PCB多层电路板的射频线仿真设计
深度学习,恰恰是人工“不”智能的体现
InvenSense高性能传感器已通过Daydream和Tango双平台验证,为VR/AR设备首选
cpu耗能和频率的关系你知道吗?
一文教你如何用单片机系统制作微型打印机
虚拟内存管理API提供管理统一虚拟地址空间的方法
探讨智能家居的生态环境与影响家庭生活方式的主要因素
具有所需性能、安全性和可靠性的企业级解决方案
没你想的那么难 | 一文读懂图像分割
从R16开始,5G的走向就越来越不同寻常
荣耀存储评测 一款极佳的备份设备
低频变压器初级短路的原因及解决方案
迪文视频总线投屏方案迎来新升级
华硕ROG Phone 3渲染图尽显荣耀
如何采用DSP与PCI接口实现CAN总线适配器的设计