和弦发报告说lpo是行业的共识。很显然,我被排除在行业之外。我即以行业之外的身份,再次陈述我的歧见。
首先lpo作为可插拔模块不符合我们对模块化产品的定义,因为lpo不具有通用产品的可插拔特性:即插即用的功效。从模块化产品的角度,lpo 是不及格的学生。lpo甚至不能算一个产品,对它的产品定义还没有定好。(我以为最终定义一个这样的产品系列非常困难)。
其次,lpo不是一个技术框架。也许我们可以理解它的架构酷似10g以下的产品,因为10g以下的产品才不需要cdr的恢复功能,但10g以下的可插拔模块是即插即用的。lpo无法做到即插即用,需要一种适配关系,且必定无法全部适配。因为这个原因,lpo作为一个技术概念并不稳定。我们开发一个200g lpo也许能用,适配性还不错,但是我们开发一个800g lpo,它也许只能适配某一个公司。我们要深知,lpo的理论基础是去适配性,因此它和它自身的目的存在悖论。
第三个症结在于,lpo确实可以降低功耗,其主要是提高系统的复杂度或重新优化系统。如果这么看,产业生态应该是lpo交换机,而不是lpo光模块,因为光模块在去除dsp以后的优化之路径可谓轻微。从原理上看,lpo交换机能支持的lpo光模块的传输距离比较有限,参数也很有问题。这意味着连同lpo交换机在内,这种应用场景必然有很大的约束。综合起来看,这根本就是lpo光模块雀占鸠巢。光模块行业没有足够的理由大肆宣扬一种叫做lpo的理念。
和弦说arista和h3c支持了lpo交换机。即便如此,也不能得出结论lpo 就是行业的共识。arista和h3c推出很多产品,那只是代表了他们自己的技术观念和产品观念。即便他们成功地发布了几款lpo交换机,也不存在一种可以在科学伦理上被认定的lpo概念,因为它不具有普及性。
我们说lpo代表行业退化的特征,是因为lpo无论如何无法构建出一个行业共同的生态。lpo的应用基本是充满缺陷的,不清楚arista的专家如何把明显的缺陷作为创新。我们说可插拔模块是一种创新,我们说cpo是一种创新,因为它们代表了生态的巨变和上下游的巨变。lpo的生态和上下游没有变化,感觉arista就是想宣扬一个蹩脚走路的精灵,因为以前确实也没有蹩脚的精灵。
我对lpo的判断基本没有经过深思熟虑,直觉上它是不成立的。如果时代认为它成立,我不能控诉时代,时代有权利步入自己的暮年。
机械制图的公差与配合及其标注方法
声音发生器电路图分享
可对音量进行联动调节的高低音提升电路
森思泰克荣获神龙汽车2022年度杰出开发奖!
川土微电子发布具有唤醒功能的四通道LIN收发器
LPO是什么?LPO作用是什么
汽车OTA升级是未来智能化汽车时代的必然选择
鸿蒙p20什么时候升级
三星C7Pro:少年玩心吗,你看我这配置价格满意吗?
基于投影仪的定位技术
商务部正式发布2020年第4号文件《不可靠实体清单规定》
人类丰满的AI梦,正在撞上冰冷的现实
华硕推出TUF电竞特工M3游戏鼠标,采用人体工程学设计
三星与Marvell厂商合作将进一步推动下一轮5G创新
半导体商城是一个年轻的新星正以光速成长着
ARM和台积电在SoC方面领先英特尔
红火一时的VR为何惨遭冷落?新一代iPhone或将带来革命性的AR应用!
一文带你了解人工智能机器人实验室解决方案最新消息!
新型防水防尘小巧型微动开关,适合极高精度电子应用
奥地利团队开发出巨磁阻传感器结构:磁噪声更低,线性度更高