骁龙845和麒麟980到底谁更厉害
这是在麒麟980测试报告发出后大家问的最多的问题。
为了能够给这个问题一个准确的回答，这次的测试报告u君再次增加了测试项目，力求更多维度的对比。
而为了不让大家等的太久，u君把这次测试分成了两部分：gpu和cpu两部分来独立出测试报告。
现在就来看gpu（骁龙845/adreno630和麒麟980/mali-g76）的对比。
我们之前的测试报告中gpubenchmark测试部分都是只选取gfxbench的曼哈顿3.1测试项，这次我们增加了更多的gfxbench的测试项做性能，耗电，能效比的对比，同时我们还增加了安兔兔3d测试（得分，耗电，能效比），并在最后以一款gpu负载较重的游戏测试对比结束。
下面开始我们的测试。
（一）：gfxbench，曼哈顿3.1离屏测试：
绝对性能上，骁龙845稍稍领先，9%左右。
多次测试的耗电监测显示，二者的耗电相差无几，平均都在5.4w左右。
来计算能效比，并和我们之前测试积累的多款处理器做对比：
可以看到，骁龙845和麒麟980在这项测试中遥遥领先。
骁龙845仍然更胜一筹，虽然领先麒麟980的幅度很小（9%），但要考虑到骁龙845仍然是10nm工艺而麒麟980是7nm。
（二）继续gfxbench, 这次我们测试新增的测试项：carchase（基于gles3.1）：
绝对性能上，骁龙845仍然领先，领先幅度仍为9%左右。
测试中的耗电mate20略高（5100mw vs 4800mw）。
总的能效比骁龙845领先，领先幅度略高于10%。
（三）继续测试gfxbench的另一个新增测试项：aztec ruins,1440p离屏。
这个测试有基于opengles 3.1和vulkan两个图形渲染api的版本。
先来看opengles3.1的版本：
绝对性能二者战平。
测试场景中的耗电仍然接近，都在5200mw上下，麒麟980略高。
整体的能效比骁龙845小幅领先，6%。
再来看基于vulkan api的版本：
同样的测试，换成vulkan api后，骁龙845性能没变，麒麟980则从13fps下降到了11fps.
测试场景中的耗电二者仍然非常接近，都在4800mw左右。骁龙845的耗电在测试后段升高，超过了5100mw
整体能效比骁龙845领先，领先幅度略有扩大，接近15%。
（四）：gfxbench的最后一个测试我们来看一个老的，基于opengles2.0的测试项：霸王龙（trex）离屏测试
绝对性能骁龙845仍然领先，仍为9%左右。
测试中的耗电表现这次相差很大：骁龙845测试场景中全程稳定在4800mw左右，而麒麟980则是平均5700mw左右。
按照测试场景中的平均耗电来计算能效比：
整体能效比骁龙845仍然领先，领先幅度在20%左右。
（五）：测试完几乎所有的gfxbench主测试项后，我们来换一个benchmark：安兔兔
由于是gpu的对比，我们只测试安兔兔3d。
先来看跑分：
骁龙845：
麒麟980：
与gfxbench测试类似，骁龙845在绝对分数上小幅领先，10%左右
而耗电监测仍然与gfxbench的耗电对比类似，安兔兔3d测试下，二者的耗电仍然非常接近：安兔兔3d的3个测试场景二者的耗电互有高低但都非常接近。
计算能效比，骁龙845小幅领先，10%左右
（六）：最后我们结束benchmark的测试，进入实际游戏的测试对比
u君选取的游戏是对gpu压力占比较大的.
我们之前说过，在mate20上会把渲染分辨率调整为720x1496，而在小米8上则会按照屏幕调整渲染分辨率（1080x2158）。为了公平对比，u君把小米6的渲染分辨率调整为720x1496。
在性能上，两款处理器都能稳定60fps，对比就直接集中到了耗电的对比：
图中最开始的耗电高点是游戏加载，后面才是游戏打斗场景。由于游戏加载主要是cpu，我们只看后面的打斗场景。
测试是基于同样的一个关卡。可以看到，两款手机的耗电非常接近：骁龙845是在2.1w到3.9w之间跳动，而麒麟980则是在2.3w到3.3w之间跳动。
由于都是60fps，计算能效比的话，麒麟980要略好于骁龙845.
这又是怎么回事呢？我们前面的测试不是显示骁龙845的能效比更高吗？
要知道，前面的针对gpu的benchmark测试都是把负载集中在gpu上，cpu的负载很低，而真实游戏中则不可能做到忽略cpu的影响。是不是cpu的因素加入让麒麟980在这款游戏的测试中又略占上风了呢？我们将在下一篇cpu的测试报告中为大家详细分析。
总结：
这次gpu的对比我们增加了更多的测试项，整体来看，gpu部分骁龙845的adreno630仍然领先麒麟980的mali-g76，不管是绝对性能还是考虑耗电因素之后计算的能效比。
但领先的幅度都不大，不管是gfxbench几个主测试项还是安兔兔3d，绝对性能的差异都在10%以下，而能效比的差距基本在10%左右。
麒麟980/mali-g76在比较新的图形渲染api：vulkan和比较老的渲染api：gles 2.0的测试中与骁龙845/adreno630差距都有所拉大，其他则保持在10%以内的能效比差距。
最后要说明的是，骁龙845和麒麟980是基于不同的工艺：10nm和7nm，如果把这个因素也考虑进去的话，麒麟980的mali gpu仍然和高通的adreno gpu有一定的差距。
但相比之前我们测试过的麒麟970 gpu与骁龙835 gpu的悬殊差距，这一代的gpu差距在缩小，也就是说，麒麟处理器配备的mali gpu在麒麟980这一代确实有了不错的提高。
VR游戏发展的情况怎样
三星S8渲染图曝光：无边框全面屏设计比小米MIX更炫酷
柔性导电铜索-幕墙编织防雷铜导线
维信诺新一代Hybrid-TFT技术助力iQOO 12释放强悍性能
磁电式扭矩传感器的测量原理图解
骁龙845和麒麟980到底谁更厉害
使用运算放大器和555定时器设计锯齿波发生器电路
消防占道摄像机的原理和应用：了解这项技术的必要性和优势
一文解析Linux中ARP学习和老化机制
LED电路的三种接线方式介绍
认知图谱是人工智能的下一个瑰宝
究竟应该如何客观看待蓝光照明的利弊？
LTC6603-双通道、可调低通滤波器
乐视汽车停产风波的背后：上万的汽车零部件没有积累难成功
你对于数字货币市场了解有多少
云计算死亡倒计时,未来属于分布式的点对点网络
宝安区航城街道领导一行莅临联诚发参观调研
新唐科技N588H120介绍
软硬整合，构筑可靠的数字标牌国产主板解决方案
赫兹是如何证实电磁波存在的？
为了能够给这个问题一个准确的回答，这次的测试报告u君再次增加了测试项目，力求更多维度的对比。
而为了不让大家等的太久，u君把这次测试分成了两部分：gpu和cpu两部分来独立出测试报告。
现在就来看gpu（骁龙845/adreno630和麒麟980/mali-g76）的对比。
我们之前的测试报告中gpubenchmark测试部分都是只选取gfxbench的曼哈顿3.1测试项，这次我们增加了更多的gfxbench的测试项做性能，耗电，能效比的对比，同时我们还增加了安兔兔3d测试（得分，耗电，能效比），并在最后以一款gpu负载较重的游戏测试对比结束。
下面开始我们的测试。
（一）：gfxbench，曼哈顿3.1离屏测试：
绝对性能上，骁龙845稍稍领先，9%左右。
多次测试的耗电监测显示，二者的耗电相差无几，平均都在5.4w左右。
来计算能效比，并和我们之前测试积累的多款处理器做对比：
可以看到，骁龙845和麒麟980在这项测试中遥遥领先。
骁龙845仍然更胜一筹，虽然领先麒麟980的幅度很小（9%），但要考虑到骁龙845仍然是10nm工艺而麒麟980是7nm。
（二）继续gfxbench, 这次我们测试新增的测试项：carchase（基于gles3.1）：
绝对性能上，骁龙845仍然领先，领先幅度仍为9%左右。
测试中的耗电mate20略高（5100mw vs 4800mw）。
总的能效比骁龙845领先，领先幅度略高于10%。
（三）继续测试gfxbench的另一个新增测试项：aztec ruins,1440p离屏。
这个测试有基于opengles 3.1和vulkan两个图形渲染api的版本。
先来看opengles3.1的版本：
绝对性能二者战平。
测试场景中的耗电仍然接近，都在5200mw上下，麒麟980略高。
整体的能效比骁龙845小幅领先，6%。
再来看基于vulkan api的版本：
同样的测试，换成vulkan api后，骁龙845性能没变，麒麟980则从13fps下降到了11fps.
测试场景中的耗电二者仍然非常接近，都在4800mw左右。骁龙845的耗电在测试后段升高，超过了5100mw
整体能效比骁龙845领先，领先幅度略有扩大，接近15%。
（四）：gfxbench的最后一个测试我们来看一个老的，基于opengles2.0的测试项：霸王龙（trex）离屏测试
绝对性能骁龙845仍然领先，仍为9%左右。
测试中的耗电表现这次相差很大：骁龙845测试场景中全程稳定在4800mw左右，而麒麟980则是平均5700mw左右。
按照测试场景中的平均耗电来计算能效比：
整体能效比骁龙845仍然领先，领先幅度在20%左右。
（五）：测试完几乎所有的gfxbench主测试项后，我们来换一个benchmark：安兔兔
由于是gpu的对比，我们只测试安兔兔3d。
先来看跑分：
骁龙845：
麒麟980：
与gfxbench测试类似，骁龙845在绝对分数上小幅领先，10%左右
而耗电监测仍然与gfxbench的耗电对比类似，安兔兔3d测试下，二者的耗电仍然非常接近：安兔兔3d的3个测试场景二者的耗电互有高低但都非常接近。
计算能效比，骁龙845小幅领先，10%左右
（六）：最后我们结束benchmark的测试，进入实际游戏的测试对比
u君选取的游戏是对gpu压力占比较大的.
我们之前说过，在mate20上会把渲染分辨率调整为720x1496，而在小米8上则会按照屏幕调整渲染分辨率（1080x2158）。为了公平对比，u君把小米6的渲染分辨率调整为720x1496。
在性能上，两款处理器都能稳定60fps，对比就直接集中到了耗电的对比：
图中最开始的耗电高点是游戏加载，后面才是游戏打斗场景。由于游戏加载主要是cpu，我们只看后面的打斗场景。
测试是基于同样的一个关卡。可以看到，两款手机的耗电非常接近：骁龙845是在2.1w到3.9w之间跳动，而麒麟980则是在2.3w到3.3w之间跳动。
由于都是60fps，计算能效比的话，麒麟980要略好于骁龙845.
这又是怎么回事呢？我们前面的测试不是显示骁龙845的能效比更高吗？
要知道，前面的针对gpu的benchmark测试都是把负载集中在gpu上，cpu的负载很低，而真实游戏中则不可能做到忽略cpu的影响。是不是cpu的因素加入让麒麟980在这款游戏的测试中又略占上风了呢？我们将在下一篇cpu的测试报告中为大家详细分析。
总结：
这次gpu的对比我们增加了更多的测试项，整体来看，gpu部分骁龙845的adreno630仍然领先麒麟980的mali-g76，不管是绝对性能还是考虑耗电因素之后计算的能效比。
但领先的幅度都不大，不管是gfxbench几个主测试项还是安兔兔3d，绝对性能的差异都在10%以下，而能效比的差距基本在10%左右。
麒麟980/mali-g76在比较新的图形渲染api：vulkan和比较老的渲染api：gles 2.0的测试中与骁龙845/adreno630差距都有所拉大，其他则保持在10%以内的能效比差距。
最后要说明的是，骁龙845和麒麟980是基于不同的工艺：10nm和7nm，如果把这个因素也考虑进去的话，麒麟980的mali gpu仍然和高通的adreno gpu有一定的差距。
但相比之前我们测试过的麒麟970 gpu与骁龙835 gpu的悬殊差距，这一代的gpu差距在缩小，也就是说，麒麟处理器配备的mali gpu在麒麟980这一代确实有了不错的提高。
VR游戏发展的情况怎样
三星S8渲染图曝光：无边框全面屏设计比小米MIX更炫酷
柔性导电铜索-幕墙编织防雷铜导线
维信诺新一代Hybrid-TFT技术助力iQOO 12释放强悍性能
磁电式扭矩传感器的测量原理图解
骁龙845和麒麟980到底谁更厉害
使用运算放大器和555定时器设计锯齿波发生器电路
消防占道摄像机的原理和应用：了解这项技术的必要性和优势
一文解析Linux中ARP学习和老化机制
LED电路的三种接线方式介绍
认知图谱是人工智能的下一个瑰宝
究竟应该如何客观看待蓝光照明的利弊？
LTC6603-双通道、可调低通滤波器
乐视汽车停产风波的背后：上万的汽车零部件没有积累难成功
你对于数字货币市场了解有多少
云计算死亡倒计时,未来属于分布式的点对点网络
宝安区航城街道领导一行莅临联诚发参观调研
新唐科技N588H120介绍
软硬整合，构筑可靠的数字标牌国产主板解决方案
赫兹是如何证实电磁波存在的？