商标过于复杂！北京法院驳回苹果AppleWatch商标申请
11月18日消息，苹果为applewatch申请四项图形商标遭相关行政部门驳回后，此事被苹果搬上了法庭，近日法院审结此案，苹果败诉。
北京知识产权法院对外宣布，近日审结四起苹果公司诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商评委)商标申请驳回复审行政纠纷案，判决认定苹果公司申请使用在apple watch上的商标过于复杂、缺乏固有显著性，依法驳回了苹果公司全部诉讼请求。
2014年11月13日，苹果公司在“计时仪器、表、珠宝首饰”等商品上，申请注册了四件图形商标。2016年3月31日，商评委决定认为，苹果申请商标系由多个图形组合而成的复杂图形构成，整体缺乏注册商标应有的显著特征，驳回商标申请注册复审。
苹果公司不服被诉决定，诉至北京知识产权法院，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
苹果公司诉称，其申请注册的第15674129号、第15674130号、第15674131号、第15676860号图形商标系苹果公司独创且指定颜色，使用于苹果公司apple watch的待机界面上，经过苹果公司大量宣传使用，已经获得相关公众认知并能够与苹果公司形成固定的对应关系起到区分商品来源的作用，具有较强的固有显著性;同时，苹果公司在“计算机”等相关商品上已经成功注册了与本案申请商标类似的、由多个小图标组成的商标，根据审查一致原则，本案的申请商标同样具有显著性，应予以核准注册。
商评委辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求法院依法驳回苹果公司的诉讼请求。
经审理，北京知识产权法院认为，第15674129号、第15674130号、第15674131号、第15676860号图形商标由多个具备不同功能的小图标组合构成，整体上构图和构图元素过于复杂，相关公众一般不会将之识别为商标，而会将之识别为相关电子产品的待机界面图样，因此申请商标缺乏固有显著性，其注册申请违反了《商标法》第十一条第一款第(三)项之规定。
北京知识产权法院认为，由于商标授权实行个案审查原则，苹果公司提出的关于其他相同或类似商标获准注册的情况，并非本案申请商标获准注册的当然依据。另外，苹果公司提交的证据不足以证明申请商标于申请日之前经宣传使用已获得显著性，其相应主张缺乏事实及法律依据。
综上，北京知识产权法院判决驳回了苹果公司诉讼请求。
机器人不是人，它写出来的东西能享有著作权吗？
iphone最新消息：iphone se与iphone7你喜欢那个？为什么有人喜欢iphone se胜过iphone7，这是为什么？
信号变换放大器
博通2023第三财季营收88.76亿美元 净利润33.03亿美元
为客户提供一流电子元器件供应及解决方案-阻容1号
商标过于复杂！北京法院驳回苹果AppleWatch商标申请
OPPOR11卖得震天响，VIVO不服，闷声不吭办了个大事，VIVOX11或Xplay7首发全面屏光学指纹！
东芝将扩大机械硬盘生产能力，将推出10碟22 TB版本
不走寻常路，首款搭载VR功能的无人机上手评测
一文知道Zynq平台运行SDK程序错误的解决办法
佳明Instinct本能评测 一款直男向的耐操户外手表
【世说芯品】嘘~工作环境禁止步进电机噪音Remix！
智慧医疗助力防疫有没有帮助其发展
色环电阻识别方法视频
深入Facebook全新机器人实验室 AI和机器共织未来
新一代信息技术助力下 科学防疫的线上战阵建设速度加快
低功耗MCU动态时钟分析与应用
小米6发布！各大旗舰降价！821+6G+64G仅2099元！
因无人驾驶带动发展的11项新技术
看看现如今3D打印技术都有哪些奇葩用途
北京知识产权法院对外宣布，近日审结四起苹果公司诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商评委)商标申请驳回复审行政纠纷案，判决认定苹果公司申请使用在apple watch上的商标过于复杂、缺乏固有显著性，依法驳回了苹果公司全部诉讼请求。
2014年11月13日，苹果公司在“计时仪器、表、珠宝首饰”等商品上，申请注册了四件图形商标。2016年3月31日，商评委决定认为，苹果申请商标系由多个图形组合而成的复杂图形构成，整体缺乏注册商标应有的显著特征，驳回商标申请注册复审。
苹果公司不服被诉决定，诉至北京知识产权法院，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
苹果公司诉称，其申请注册的第15674129号、第15674130号、第15674131号、第15676860号图形商标系苹果公司独创且指定颜色，使用于苹果公司apple watch的待机界面上，经过苹果公司大量宣传使用，已经获得相关公众认知并能够与苹果公司形成固定的对应关系起到区分商品来源的作用，具有较强的固有显著性;同时，苹果公司在“计算机”等相关商品上已经成功注册了与本案申请商标类似的、由多个小图标组成的商标，根据审查一致原则，本案的申请商标同样具有显著性，应予以核准注册。
商评委辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求法院依法驳回苹果公司的诉讼请求。
经审理，北京知识产权法院认为，第15674129号、第15674130号、第15674131号、第15676860号图形商标由多个具备不同功能的小图标组合构成，整体上构图和构图元素过于复杂，相关公众一般不会将之识别为商标，而会将之识别为相关电子产品的待机界面图样，因此申请商标缺乏固有显著性，其注册申请违反了《商标法》第十一条第一款第(三)项之规定。
北京知识产权法院认为，由于商标授权实行个案审查原则，苹果公司提出的关于其他相同或类似商标获准注册的情况，并非本案申请商标获准注册的当然依据。另外，苹果公司提交的证据不足以证明申请商标于申请日之前经宣传使用已获得显著性，其相应主张缺乏事实及法律依据。
综上，北京知识产权法院判决驳回了苹果公司诉讼请求。
机器人不是人，它写出来的东西能享有著作权吗？
iphone最新消息：iphone se与iphone7你喜欢那个？为什么有人喜欢iphone se胜过iphone7，这是为什么？
信号变换放大器
博通2023第三财季营收88.76亿美元 净利润33.03亿美元
为客户提供一流电子元器件供应及解决方案-阻容1号
商标过于复杂！北京法院驳回苹果AppleWatch商标申请
OPPOR11卖得震天响，VIVO不服，闷声不吭办了个大事，VIVOX11或Xplay7首发全面屏光学指纹！
东芝将扩大机械硬盘生产能力，将推出10碟22 TB版本
不走寻常路，首款搭载VR功能的无人机上手评测
一文知道Zynq平台运行SDK程序错误的解决办法
佳明Instinct本能评测 一款直男向的耐操户外手表
【世说芯品】嘘~工作环境禁止步进电机噪音Remix！
智慧医疗助力防疫有没有帮助其发展
色环电阻识别方法视频
深入Facebook全新机器人实验室 AI和机器共织未来
新一代信息技术助力下 科学防疫的线上战阵建设速度加快
低功耗MCU动态时钟分析与应用
小米6发布！各大旗舰降价！821+6G+64G仅2099元！
因无人驾驶带动发展的11项新技术
看看现如今3D打印技术都有哪些奇葩用途