号友发过来想要沟通的内容,“实际应用中混频相位噪声与理论相差还是比较大。相位噪声比较低的时候。”
我当时看到这的时候,其实我心里是这样想的,实测和理论差2db还好吧,一般这种差别,都能被留的裕量给覆盖掉。
一般性能的pll,谁会没有这2db的裕量啊!
但是,号友做的产品不是一般的产品,对相噪要求太高了。图上的指标,都是在10khz左右的相噪。而且,因为产品本身相噪指标要求高,再结合器件本身能达到的性能指标,能给的裕量基本就没有了。
要是器件能到个-174dbm/hz,估计也不会去扣这个细节。
不过,用号友的话说,现在射频也是越来越卷了,无论使用场景上用不用的到这么高的性能,反正指标一定要往高里提,然后价格还要保持不变。
所以,即使器件能到-174dbm/hz,甲方提的指标,估计也嗖的一下,跟上来了。
言归正传,我总结一下号友的问题:
他有两个源,都是内部晶振源倍频分频产生的信号,分别作为混频器的输入和本振。
疑惑一:假设rf=400mhz,-145dbc/hz@10khz;flo=20mhz,-154dbc/hz@10khz;当fif=frf-flo=380mhz时,混频出来的相噪是-142.5dbc/hz@10khz。
疑惑二:假设frf=1600mhz,-138dbc/hz@10khz; flo=100mhz,-150dbc/hz@10khz;当fif=frf-flo=1500mhz时,混频出来的相噪是是-139dbc/hz@10khz;当fif=frf+flo=1700mhz时,混频出来的相噪是-137dbc/hz@10khz。
也就是说,这两个疑问包含两个问题,一个是,理论值和实测值,差了1~2db;一个是,这个实测值,在理论值上下波动,一会好一会坏。
我用两个余弦函数分别代表rf信号和对应相噪,用另外的两个余弦函数分别代表lo信号和对应相噪,对疑惑一中的情况,算出来的理论值约为-144.5dbc/hz。
然后又用ads仿真了一下,结果如下图所示,不管是上变频还是下变频,仿真值,都是在-144.47dbc/hz左右。
我俩也讨论,是不是闪烁噪声引起的,会不会和同源有啥关系?
所以,看到推送的你们,有没有什么高见呢?
科学家研发新型生物塑料,可放沸腾液体
DC误差细分为哪四类?
远程透传网关-双网口快速实现台达 PLC-WPLSoft程序远程上下载
通过无线方式实施安全软件更新的架构考虑因素
ATCA和MicroTCA标准引发集成
混频相位噪声的恶化问题解析
有哪些音质好的无线蓝牙耳机?音质特别好的蓝牙耳机推荐
A相电压转换电路图
研华边缘AI系统AIR-030面市,赋能机器人和视频分析技术
CD4046构成的频率计电路
旺宏淡季不淡价格持续调涨,存储市场旺季更旺
无纸记录仪的常见故障有哪些
数字资产合约平台开发期货合约系统搭建,源中瑞Dave
英特尔收购的以色列公司Mobileye将成为英特尔研发自动驾驶技术的重要平台
力压阿里云轻量服务器,华为云耀云服务器 L 实例如何成为中小企业的“新欢”
自复式过欠压保护器与接线时的注意事项
亚马逊设医疗健康团队 Alexa提供医疗保健服务
康佳正式进军儿童智能穿戴市场
超声电机与音圈电机二者之间的区别是什么
区块链+旅游是什么?相比传统旅游它有何优势?