分析一下CesiμmRTOS与FreeRTOS的差异

µc/os的商业版cesiμm rtos,和freertos是嵌入式软件领域流行的两种实时内核。虽然这两款rtos功能相似,并且具有可比较的执行指标,但它们都有各自的优点和缺点,本文将分析一下其差异。
功能区别
cesiμm rtos和freertos的api之间存在比较大的差异。以信号量创建为例,freertos提供了下列对象创建函数:
与信号量创建函数一样,互斥信号量和队列也使用类似的函数变体,而非一个统一的函数来创建这些内核对象,导致用户必须熟悉更多的api。
虽然freertos这些函数使得在应用程序中查找相应的信号量创建函数更容易,但用户需要付出更多努力理解每个函数的具体用途。相反,使用cesiμm rtos,信号量或互斥量创建更简单。
传递给函数的参数将决定用户创建的对象类型。这种方法非常简单,用户不需要象freertos一样,在调试时执行多个重定向创建函数。
通过ossemcreate()函数,根据参数值可以创建二值、计数或静态信号量,设置初始计数并将信号量数据对象定义为静态变量或非静态变量。
通过传入创建函数的不同参数,创建与freertos相同类型的对象,而无需为每个对象单独提供函数。
从使用上讲,cesiμm rtos的功能没有缺失,但调试时需要了解、管理和维护的api更少。
调试特性
freertos中,信号量创建函数将映射到等效队列函数实例中。例如:
随着函数嵌套深度的增加,在调试期间跟踪错误将变得更加困难。而在cesiμm rtos中调试信号量、队列或互斥信号量的创建更简单,更容易找到故障点或错误配置。
例如xsemaphoretake()函数将调用xqueuesemaphoretake()函数,后者将根据调用来自信号量还是队列,实现后续操作。
额外的条件处理使函数在调试时的跟踪更加复杂。相比之下,cesiμm rtos中的创建函数更直接、简短,并且能更快的调试并识别问题。
在性能方面,两者几乎相同,但从开发人员的角度来看,cesiμm rtos代码将更容易跟踪。
特性区别
尽管两个内核提供的功能相似,但cesiμm rtos提供了更高的代码质量和一些独特的特性。
其中包括更具描述性的错误返回代码、与现成的cesiμm软件栈的兼容性以及整体代码的清洁度。
错误返回码
freertos函数返回码非常简单。通常会给出两个返回代码值给其调用api。大多数函数的返回值为pdpass, pdfail, pdtrue和pdfalse。
对于描述性稍强的返回代码,一些函数可能返回值errcould_not_allocate_required_
memory、errqueue_blocked、errqueue_yield、errqueue_blocked或errqueue_yield。
当试图检测代码以实现故障恢复或更复杂的错误处理时,这些返回值无法提供更多详细的反馈。
如vsemaphoredelete(),这个函数调用了vqueuedelete(),其返回代码是void,这使得测试该函数的结果是成功还是失败变得很棘手。
相比之下,cesiμm rtos提供了丰富的错误返回值和消息,供开发人员在api中使用。所有用户调用的os函数都提供了(os_err *)类型参数。
该变量在执行完成时被赋予一个值来反映成功或失败的原因。这些细节可以提供更精确的调试体验。
当调试一个大型应用程序时,这个特性将显著影响开发时间。
vsemaphoredelete()的等效函数,在cesiμm rtos 为ossemdel(),此函数接受(os_err *)类型参数,该参数可以返回以下值之一。
支持的软件栈
cesiμm rtos的另一个优势是其丰富的中间件支持。中间件与rtos基于相同的规范设计和标准。使开发人员的学习体验更加顺畅。
广泛使的用freertos,也支持许多第三方软件栈。然而,这些产品具有不同的代码设计标准,使得产品集成更具挑战性。开发人员不仅要学习新产品,还必须熟悉其代码风格。移植和集成工作更具挑战性。cesiμm rtos全系列软件产品在设计时考虑到了互操作性。这有助于加快开发人员在集成新软件堆栈时的学习曲线。cesiμm rtos提供以下产品栈:
· 文件系统cs/fs
· 网络协议栈cs/net,其中应用协议如http、dhcp等
· usb设备栈cs/usbd
· usb主机栈cs/usbh
· modbus栈cs/modbus
此时,cesiμm还支持ssl解决方案、图形用户接口和其他第三方产品。
洁净的代码
在查看代码时,将代码和注释混合在一起时中,将很难将两者分开并只关注其中一个。因此,cesiμm rtos代码被划分为左边的代码和右边的注释。当然,这并没有真正的改进性能,完全是为了用户体验。结构越清晰,就越容易学习、使用和支持。这使得理解cesiμm rtos代码更容易,从而节省了进入开发阶段的时间。
虽然freertos和cesiμm rtos解决方案在性能和功能上相似,但cesium rtos提供了的更佳的用户体验。为应用程序选择最佳的rtos涉及许多因素,例如性能、功能和可靠性。对开发人员来说,同样重要的是精通rtos特性所需的努力程度及其易用性(其中包括应用程序调试,这是开发周期中经常被忽视的阶段)。
随着应用的增长,会添加新的特性集,整个项目的复杂性也会增加。cesiμm rtos内置的用户体验增强功能使用户在复杂应用程序中更高效,并帮助提高工作效率。


如何解决轴承跑外圆问题
TDK车载以太网用贴片压敏电阻产品阵容又添新成员:AVRH10C101KT1R1NE8产品
贴片电容怎么看参数
航空发动机产业链专题报告:崇山竞秀、动力攀峰
四维图新旗下杰发科技首款功能安全MCU–AC7840x提前回片
分析一下CesiμmRTOS与FreeRTOS的差异
贾扬清被曝从Facebook离职,任阿里硅谷研究院VP
Systemverilog里class类型的记录
最大5G智能电网:停电“零感知”,电网监测“零延时”
发展光伏产业也将会成为未来“大趋势”
AI明星企业纷纷谋求登陆科创板 上市占据天时地利人和
人工智能将对网络运营产生巨大影响
protel DXP调用旧库的方法
自学andriod的app开发
华为云CodeArts Artifact:保障制品质量与安全的最佳选择
关于CCCⅡ与OTA的三输入单输出多功能电流模式滤波器
氦质谱检漏仪压力传感器芯片检漏
基于LabVIEW和Matlab混合编程的小波去噪方法
DFS发布全球首个奢侈品旅游零售元宇宙,系列数字藏品限量发行
仅1799元起,iQOO Z5火热预售中:满血配置超长续航